QuizNight

Kedves Olvasók! Elgondolkodtatok már azon, hogy hétfő este valamelyik unalmas, huszadszor ismételt sorozatot nézitek a TV-ben? Vagy esetleg már fél kilenckor ágyba kerültök az unalomtól? Netán olcsó sört iszogattok egy krimóban és bámuljátok a hétfő esti meccset, amit egy fogatlan, 80 éves kocsmatöltelék még Menczer Tamásnál is idegesítőbben közvetít maximális hangerővel? Ugye hogy nem! Hiszen itt van nekünk a QuizNight, aminél kevés tartalmasabb szórakozást tudok elképzelni az arra fogékonyak körében! Azt is látni kell azonban, hogy maroknyi ember biztosítja több, mint három éve több száz ember szórakozását hetente.

Kik ők? Honnan jöttek? Miért és hogyan csinálják? Hogyan látják belülről a maguk által eddig felépítetteket? Ezen kérdések megválaszolására- és persze azért, hogy mindnyájukat egy kicsit jobban megismerjük- interjú- sorozatot indítunk, minden részben kifaggattva valakit a QuizNight Teamből.

Sorozatunk első részében az ember, aki még soha nem tartott kvízt, mégis talán a legtöbben ismerik, hiszen folyamatosan járja a helyszíneket- hol itt, hol ott elkapva a legjobb pillanatokat- és akinek áldozatos háttérmunkája nélkül nem böngészhetnénk minden héten izgatottan a toplistákat, valamint többek között ez az interjú sem tudott volna megjelenni sehol:) Következzék tehát az interjú Gáborral:

Inquizitor:  Hogyan és mikor kerültél kapcsolatba a QuizNight-tal?

Gábor: Álmos sörözés közben állandóan mutogatta az első kvízeket, amiket összerakott. Egy idő után elkezdtünk figyelni is rá és rájöttünk, hogy tulajdonképpen ez jó :) Ezután elkészítettem az első változatát a honlapnak és beettem magam a szervezésbe. Ez valamikor 2009 áprilisában volt.

I. : Mik a fő és mellékfeladataid a QuizNight Team-en belül? A kérdésírásban van szereped? Ha igen, mekkora?

G.: A kérdésírástól távol tartom magam, nem az én asztalom. Én az arculatot és megjelenéseket intézem, fotózgatok meg videózok kvízeken, - lassan, de biztosan- építgetem a honlapot, ilyenek. Álmossal közösen kommunikálunk a Facebookon és a honlapon is. Mivel az esetek 95%-ban azonos véleményen vagyunk, időnként még beszélgetésen belül is változik, hogy ki válaszolgat a kérdésekre QuizNight.hu név alatt [ez marha jó, én megvallom őszintén, mindig Álmos hangján olvasom a QN- os kommenteket:):):)- inquizitor]. Ha új helyszínek keresnek meg – és szerencsére egyre többször történik ilyen- jellemzően közösen intézzük, a kvízek indításánál együtt hozzuk a döntéseket, amíg a helyi kvízmester át nem veszi az ügyek intézését. Ha valahol új a kvízmester, általában ott vagyok én is az első pár alkalommal, segítek a betanulásban és a problémakezelésben. Kedd délelőttől pedig elszabadul a pokol és próbálunk minél gyorsabban válaszolni minden e- mailre meg kommentre. Meg amúgy mindent intézek, ami az utamba kerül.

I.: Ha egy bő átlagot kéne számolni, akkor mondjuk hány órát foglalkozol egy héten ezekkel a feladataiddal?

G.: Ennek még sosem mertem utánaszámolni. :) Sokat.

I.: Vezettél már valaha kvízt? Ha egy kvízmester kiesik, beugranál helyette vagy inkább keresnétek valaki mást?

G.: Nem vezettem, nem is fogok, mindig keresünk mást. Van pár nagyon lelkes játékos, aki szívesen kisegít minket ilyen vészhelyzetben. Ilyen volt a Sebi is, mielőtt megkapta a Kultúrt, meg Veres Dani is beugrott már párszor a Pinyóba. Mindenki jobban jár, ha ezt olyanra bízom, aki ért is hozzá és szereti is csinálni. :)

I.: A kvíz története során mit éreztél a legnagyobb sikernek- értem ez alatt azt, amikor hátradőltél és azt mondtad, hogy „Na, ezt megcsináltuk!”?

G.: Szerencsére viszonylag gyakran van ilyen. Minden nagyobb esemény, szezonkezdés, a közelgő tökfaragós kvíz, új helyszín sikeres indítása, ha túl vagyunk a döntőn, és ehhez hasonlók. Szeretjük magunkat vállon veregetni. :)

I.: Ért esetleg valamilyen csalódás a kvízzel kapcsolatban, amikor valami nagyon nem tetszett?

G.: Olyan hatalmas csalódás nem ért még, és remélem nem is fog. Persze vannak apróbb csalódások, mikor például dolgozunk egy helyszín beindításán aztán rajtunk kívülálló okok miatt megakad a dolog, az nem jó. De azért nem is tragédia, továbblépünk. Játékosokkal kapcsolatban maximum 1-2 alkalommal volt, hogy annyira kiakasztottak, hogy elment a kedvem az egésztől, de ez bő három év alatt szerintem kész csoda. :)

I.: Sokszor felmerül, hogy nem mindenki tisztességes eszközökkel játszik, hála Istennek ez nem jellemző azért. Hogyan vélekedsz erről a dologról?

G.: A Facebookon QuizNight.hu név alatt megjelent 9683 ilyen témájú bejegyzés és komment nagyjából fele tőlem származik, már elég sokszor kifejtettem erről a véleményem. A szabályok kitérnek arra, hogy milyen segítséget nem lehet igénybe venni, kitérnek arra, hogy mivel lehet szankcionálni. Amikor kvízmester látja a csalást, rá is szól az adott csapatra. A folyamatos vita abból ered - idén még nem is találkoztam ezzel, remélem én indítom el a lavinát :D-, hogy kvíz után odajön hozzánk valaki, hogy: "Dehát a nyertes csapat végig csalt!", amivel nyilvánvalóan nem tudunk mit kezdeni! Utólag, bemondás alapján nem vesszük el a nyereményt senkitől. Ha csalni látsz valakit, szólj rá! Égni fog az arca, vagy benyög egy poént és abbahagyja. Ha meg valaki annyira kerüli a konfliktushelyzetet, hogy nem akar rászólni a másikra, menjen oda egy kvízmesterhez és kérje meg, hogy szóljon rá ő. 9684.

I.: Ha játékos lennél, melyik kérdéstípust favorizálnád és miért?

G.: A kapcsolatkört szeretem, a villámot is, a beküldött kérdések is jók szoktak lenni. Mire egy anagrammát megfejtek a többiek már kész vannak mind az öttel plusz megválaszoltak másik három kérdést is, de azért azt is szeretem. A képrejtvényekkel hasonló a helyzet. :)

I.: Volt egy kedvenc kvízed, amire nagyon szívesen emlékszel vissza? Esetleg kedvenc kvízkérdésed az eddigi több ezerből?

G.: Huh. Egy kifejezett alkalmat nem tudnék kiemelni. A közösség a lényege a dolognak, az meg egy lassan változó, alakuló valami. A legjobb élmény inkább az új emberek megismerése, hogy a kvízen megismert emberekkel kvízen kívül is egyre többet találkozol, mintsem valami konkrét esemény, nekem legalábbis. Kedvenc kérdésből szintén sok van.

I.: Hogyan értékelnéd azt az utat, amit a QuizNight eddig bejárt? És a személyes szerepedet ebben?

G.: Ez egy elég hülye kérdés :D Te hogyan értékeled?

I.: Ha már így visszakérdeztél, szerintem teljesen oké a dolog, de mivel én függő vagyok, lehet nem autentikus a véleményem! :) Oké, hülye kérdés volt. :) Mit gondolsz a QuizNight jövőjéről?

G.: Ráfeküdtünk nagyon a növekedésre, idén elég sok új embert sikerült behúzni már a szezon elején és azóta is sok új arcot látni minden héten. Szeretnénk ezt tartani és minél több új helyszínt nyitni.

I.: Van esetleg egy jó sztorid, poénod, tanulságos történeted, ami a kvízhez kapcsolódik?

G.: Ha valamit bakizunk az jót szokott tenni a hangulatnak, például még vagy két éve Álmos véletlen a megoldást is bemondta egy kérdés után, mikor próbálta rávezetni a játékosokat a megoldásra [ó, igen az emlékezetes hét szó :)- inquizitor]. A jó sztorik meg inkább vagy a kvíz után szoktak születni, mikor már csak sörözgetünk és nincs különösebb dolgunk, vagy a kvízen kívüli kvízes eseményeken. Év végén szoktunk tartani egy kvízes vacsorát a kvízmesterekkel, a szülinapozás is jól szokott sikerülni, meg persze a döntő előtti 1-2 nap. Úgyszintén szeretek a pécsi és szegedi helyszínekre is ellátogatni. Tanulság nincs! :)

Köszönöm Gábornak az interjút, reméljük minden kedves olvasó talált benne érdekes információt! Folytatása hamarosan következik…

Negyedik alkalommal értetlenkedek-értelmetlenkedek a hétfői kvíz okán és most először tényleg, de úgy istenigazából: mi volt ez kedves QuizSzerkesztők? Ti teljesen gyogyósnak nézitek a játékosokat, vagy ennyire komolyan vettétek, amiket eddig irkáltam??? Őszintén megvallom, 2010 márciusa óta ilyen könnyű kvízt még nem pipáltam, ezt bővebben is kifejtem alant, ám engedtessék meg az eddigiektől kicsit eltérő módszerrel, mert hát ez most aztán, huhú…

Ti kérdezitek: tökre egyértelmű volt mindegyik, legközelebb nehezeket rakjatok már be! Aki innen nem 5/5- öt csinált, az miért jár egyáltalán kvízre? Sztálin: nyilvánvaló. Miért? Hosszú ideig volt hatalmon, hatalmas országban, ami nyilván sok szoborkát feltételez, más elmebetegek pedig inkább a nagy elődöket szobrozták meg, nem magukat. Aztán: ki az, aki olyan gyopár, hogy nem tudja dátumra pontosan Cervantes és Shakespeare halálozását? Ugyanez az ausztráliai tó esete: minden telilökött útikönyvben benne van, hogy ilyen Barbie- hányás az egész. Mandela: dettó. 20 évig rohadt ott, aztán még Nobel- díjat is kapott érte, azt hogy Robben hol játszik, azt meg mindenki tudja, mert akkora gyík, hogy ő a legjobb futballista, aki egyedül el tud veszíteni egy BL-döntőt. (És vezetnek ezek a burnyák törökök is…) A WTC-s kérdés, hát az meg annyira sima volt, hogy majdnem elrontottuk, de végül mégsem.

Kapcsolatkör: most az, hogy az első kettő után megint tudni lehetett a kapcsolatkört az egy dolog, de kérem: megint „Bosszúállók” vagy inkább „Csapbólfolyók?”- csak az nem tudja, aki vak ÉS süket, mert kikerülni sem lehet. Az evolúciós elmélet nyilvánvaló volt megint- Desmond Morris-t meg aki nem olvas, az meg is érdemli. Vitruvius- tanulmány képe nagyjából minden egyes tudománnyal kapcsolatos dolgon szerepel, nehogymár soha nem néztél még utána, mi ez a sokkarú, soklábú izé. Elismerem a Sony nehéz volt….SE! Aki a Babe-et nem látta, annak mondjuk gyerekkora sem volt, úgyhogy hagyjuk. Poison, ezt talán nem is elemezném bővebben. (Hoppá, Koman egyenlít.) Sakk: aki nem tudta, az gyakoroljon egy kicsit és gondolkodjon el a gyalog másik nevén. Ja, és sötéttel kezdje a játékot. Ajándék tíz pont volt a javából…

Játékfigurák: most erre mit mondjak? Kifogytam már most. ALAP, mindegyik. Csak magamat tudom ismételni, ha ezeket nem nyomattad, nem volt gyerekkorod, ha meg valamelyiket nem ismerted és most nem állsz neki Sarah Kerrigan- nel gyakni az ellent, akkor csak sajnálni tudlak.

Anagrammák: oké-oké, elismerem, megint kellett gondolkodni egy kicsit. Ez rendben is van, de min?!? Nem tudod hol él a remetepapagáj, ja én kérek elnézést. Tök egyértelmű volt, hogy Európa nem lesz, mert azokat az állatokat tényleg egy zigóta is kitalálta volna, még bőven a 26. nap előtt… X-akták: vicc, Komondor, Uruk: heti újságcikk, Kákalaki Akká- t szintén azok nem tudják, akiket egy hermetikusan elzárt gömbben tartottak a 90-es évek jelentős hányadában. Twitterview egyszerűen adja magát, még tudni se kell a választ, csak összehegeszteni a két szót. Quantico: még ha csak az egyik dolog lett volna megadva, de így az volt a kérdés, hogy melyik városban van (SZALAI! VEZETÜNK!!!) a bábolnai húskombinát.  Az Iron Sky-t nem tudtuk, de mi bunkók vagyunk, úgyhogy ez nem meglepetés. Remélem mindenki másnak EVIDENCIA volt, mint ahogy az is, hogy hányan laknak az EU-ban, mert más tudást a Nobel- díjas kérdés sem igényelt, két szorzás meg egy osztás lebonyolításán (Gera, 3-1. Most mivan, nyerni fogunk?) túl.

Csak megszokásból foglalkozom külön a +10-el, semmilyen szinten nem lógtak ki az egypontos kérdések közül, sőt darabjára csak fél pontot adtam volna. Micimaci az évezred bikája, ráadásul mintha ez a kérdés egyszer más formában ugyan, de lett volna. McNamará-t csúnyán kiindexelték két pontért, nincs másik elmebeteg ország az USÁ-n kívül, aki házakat (templomokat, gabonasilókat, irányítótornyokat, Szabadság- szobrot) húzkod maga után. Az EKG-t ha valaki jól megnézte, szintén nem hihette, hogy gépesített manikűr/pedikűrről van szó. Végül pedig azt kell, hogy mondjam, két fajta magyar ember van: aki MÁR olvasta Pilinszky leghíresebb mondatát, és aki MÉG nem. A második csoport ne csüggedjen, eljön az ő idejük is.

Nos, bajban vagyok, hogyan értékeljem a kvízt. Tekintsük egy kis kisiklott, tetszhalott állapotnak, ami után azt mondjuk: Lázár! Kvíz! Kelj fel és járj!

Utóirat: a fenti írás- a „ Moszkva tér”-es töritanár szavaival élve- elképesztően magas valóságtartalmú ugyan, de 100% -osnak azért nem mondanám. Remélem értette mindenki. Ja, megvertük a törököket.

A végén pedig következzen három állandó rovatunk, ahol tudományos igényű alapossággal szedjük ízekre az aktuálisan lepergett kvízt:

1.Igazságossági- faktor-mérő-elemző központunk kimutatása kábéra (igen, tudjuk, ez nem 40. Azért kábéra, okoskák.)

Irodalom: 4
Történelem: 4
Popkultúra (modern film, zene, művészetek): 12
Természettudományok: 10
Művészettörténet (klasszikusok): 2
Technika: 4
Gazdaság: 1
Sport: 2

2. Ideális kvíz lett volna: gyakorlatilag bármelyik újszülöttnek (ez egy poén), és ők is csak röhögnének (ha-ha-ha, így).

3. Bónusz egy mondat Szigor tanársegéd úrtól a zsar… a villámkérdésekről: A hallgató témaválasztása elkötelezett vallásos hevületről (ez egy vicc) és a keresztény- konzervatív kultúra vakhitű támogatásáról (ez is) árulkodik, amely nekem, mint inquizitornak csakis örömet okozhat. Ötös (nem gunyoros).

Ezzel zárom soraimat mára, remélve, hogy OKTÓBER 29-ÉN találkozunk a QuizNight hét helyszínének valamelyikén, a SPÉCI HALLOWEEN KVÍZEN, azután pedig itt a blogon vagy Facebookon, ahol komment és like és kommentlike formátumban fejezhetitek ki (nem)tetszéseteket, vitaindítóitokat, észrevételeiteket a kvízzel és a leírtakkal kapcsolatban!
Csak ismételni tudom az általam kiegészített régi, dakota közmondást: mindenki hozzon magával még egy embert, hogy ők is itt játszhassák az agyukat!

Harmadjára már kulináris utalgatások nélkül sütjük el a startlöVEGET A (…) minden igényt kielégítő elemzésünk kezdetén. Szóval lesz például olyan kvíz a szezonban, amelynek boncolgatásakor én is tudom tartani magam a fél mondattal korábbiakhoz? Meglátjuk…

A ti kérdezitek kör a plusz tízes szekció mellett továbbra is konstans módon nehéz és izzasztja a jónépet annak rendje és módja szerint. Nem tagadom, nekem sem sok nagyobb élvezetet nyújtó dolog van annál, mint sátáni kacajjal ajkaimon beküldeni egy olyan kérdés részproblematikájából származó elmélet cáfolatát, amire a választ esetlegesen három perccel korábban még én sem tudtam. De az ég szerelmére emberek vagyunk, ráadásul a jobbik, vetélkedő fajtából, hát ez a szép az egészben, kínozni a másikat, tudjuk, de Sade márki óta biztosan tudjuk. Azért a fene sem gondolta volna, hogy pont a japánok pirelliznek bridgestone- oznak a legtöbbet, miközben a Sárga- tenger túlsó partján államilag támogatott egykézés folyik. Persze ahol művaginát terem még a Földanya is…

Lesz olyan kvíz a szezonban, mikor kaja nem kerül szóba az első öt kérdés között és könnyebbek lesznek, mint az anagrammák?

Csinos kis kapcsolatkört szerkesztettek össze a kvízmesterek erre a hétre is, és talán a két héttel ezelőtti észrevételem, hogy tudniillik minél általánosabb a kitalálandó kapcsolat, annál nehezebb vagy fogalmazzunk így: munkásabb lesz az oda elvezető út, igazolódni látszik. A csapatok jó része azért rájött az összefüggésre, de az egyes kérdések megválaszolásánál akadtak problémák, számomra például Finn, az aranyhal tökéletesen ismeretlen volt, és ahogy hallottam, nem voltam ezzel egyedül.
A kapcsolatkörről egyébként- és ezt lehet nyugodtan vitaindítónak venni- meggyőződésem, hogy életképesebb lenne kevesebb kérdéssel. Régen négy volt, az kevés. Most kilenc, ami az esetek jelentős hányadában már- már szájbarágós. Szerintem ki lehetne próbálni pár hétre mondjuk hat vagy hét rávezető kérdéssel.
Lesz ilyen kvíz a szezonban?

És akkor drága jó Michaelünk, aki valahogy soha senkinek nem tudott semleges maradni.
Lehetett utálni ezért a bizonyos- visszaesőként elkövetett- ütközésért 1997-ből, amiért kizárták az azévi pontversenyből:

És lehetett kedvelni az ilyen megindító pillanataiért, mint amikor 41. futamgyőzelmével beérte Ayrton Senna-t, és a sírástól megszólalni sem tudott „Pozsgay József értő tolmácsolása” alatt:

Lesz még egy olyan kvíz, ahol ennyire el fogok tudni kalandozni?:)

A QuizNight szerkesztői úgy tűnik meghallgatták múlt heti sirámaimat, hiszen most kifejezetten tartalmas anagrammák voltak, kis plusz gondolkodnivalóval, amit egyedül fejtegetve- lévén a csapatom rám passzolta a dolgot- azért egy jó tíz percbe beletelt.  Ebből a típusból jöhet még, dögivel!
Aki nem rázta ki csuklóból az AC/DC-t, annak büntetésből ez legyen az ébresztője, maximum hangerőn, élete végéig (és Angus meg a stylistja szintén életfogytig. Mármint nem Anguséig, őt örökre konzerválta az anyag):

Egri bikavér- ügyben meg megmondom őszintén, tanácstalan vagyok. A legenda az legenda, ha megkérdezik kvízen, hogy mit fakasztott Szent László a sziklából, nem az lesz a válasz, hogy semmit, mert kamu… talán legközelebb egy hasonló kérdésbe érdemes lenne beletoldani az „a legenda szerint” félmondatot, a félreértések elkerülése végett.
Kevéssé értem a 0+ vércsoport helyességét vitatókat, ahogy arra már pre-poszt hozzászólásomban a Facebook-on is rámutattam, megfelelő és megbízható forrásokat kutattak fel a quizmesterek, és itt szerintem a kérdést sem nagyon lehetett máshogy értelmezni. Azért ha a quizmesterek ilyet észlelnek, legegyszerűbb, ha már a kérdés feltevése után rögtön egyértelműsítik a dolgot.
A plusz tizes kör megint hozta azt, amit az elmúlt hetekben: langyos/meleg hét pontocska, de a három pontos megint brutálisan forró volt, ezen lehetne hűteni, mert különben feleslegessé válik a +10-es badge:)
Lesz még olyan kvíz a szezonban, ahol ezt meg lehet ugrani?

A végén pedig következzen három állandó rovatunk, ahol tudományos igényű alapossággal szedjük ízekre az aktuálisan lepergett kvízt:

1.Igazságossági- faktor-mérő-elemző központunk kimutatása kábéra (igen, tudjuk, ez nem 40. Azért kábéra, okoskák.)

Irodalom: 2
Történelem: 6
Popkultúra (modern film, zene, művészetek): 6
Természettudományok: 13
Művészettörténet (klasszikusok): 1
Technika: 2
Gazdaság: 2
Sport: 6

2. Ideális kvíz lett volna egy: Palik László- Mérő László- Juhász Árpád- Hoffmann Rózsa gangbang-ből született szerelemgyereknek.

3.Bónusz egy mondat Szigor tanársegéd úrtól a zsar… a villámkérdésekről: A hallgató témaválasztásai most már sorozatosan gyermekded fantáziavilágról tesznek tanúbizonyságot, mely hozzáállás sokak szívét megnyerheti, így egy szép, kerek, mosolygós ötöst javasolnék, a pocakjába egy ugyanilyen almát rajzolva.


Ezzel zárom soraimat mára, remélve, hogy jövő héten találkozunk a QuizNight hét helyszínének valamelyikén, azután pedig itt a blogon vagy Facebookon, ahol komment és like és kommentlike formátumban fejezhetitek ki (nem)tetszéseteket, vitaindítóitokat, észrevételeiteket a kvízzel és a leírtakkal kapcsolatban!
Csak ismételni tudom az általam kiegészített régi, dakota közmondást: mindenki hozzon magával még egy embert, hogy ők is itt játszhassák az agyukat!

…meg reszelt sajt, némi zöldség és kész is a kis bacon-ös omlett. Ennyit az előző héten ígért további tojásos ételekről és most, hogy mindenkinek kordult egyet a gyomra, kivesézhetjük (kis baconnel megtűzdelve, mhmhm…) az eheti feladványokat.

A játékosok által beküldött kör szerintem kellemes négy pontra hozható volt, a maradék egy pontot ki- ki érdeklődési köre szerint szórhatta el, mindenesetre volt benne aktualitás, sport, irodalom/ történelem, agytorna. Azt a bizonyos Benedek Elek-es kérdést pedig beküldője jól megcsűrte és csavarta, és hát valljuk be, itt inkább a húsipari termék kitalálása volt nehéz, mert –saját logikám, véleményem és míveltségem szerint- ANNYIRA híres meseírónk, akinek a születési helyét is illik tudni, aligha van Benedek Eleken kívül.
Felmerült problémaként még a bárányos kérdéssel kapcsolatban, hogy hét bárányról vagy hét PÁR bárányról van-e szó, hiszen ez utóbbi esetben tizennégy a helyes válasz. Nos, lássuk mit ír a Biblia (Mózes I. könyve 7. rész, 2.) :

„Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, a melyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét.”

Számomra a megfogalmazás alapján, plane ha mellé tesszük az angol fordítást is (“Of every clean beast thou shalt take to thee by sevens, the male and his female: and of beasts that are not clean by two, the male and his female”) egyértelműnek tűnik a hét, mint helyes válasz, de természetesen lehet érvelni és a vitatkozni, szívesen veszem az ilyetén interakciót az olvasókkal- a Quiznight csapata pedig nemkülönben, azt hiszem.

Mindenféle fölényeskedésnek még a látszatát is szeretném elkerülni, de szerintem a kapcsolatkör nagyon könnyű volt mindazoknak, akik hallottak már a footgolf-ról, hiszen az addig elvezető kilenc kérdés megválaszolásának nagyjából akkora gondot lett volna szabad okoznia, mint Maradonának az angol védelem ’86-ban. Akik viszont nem hallottak a footgolf-ról azok nyilvánvalóan vért izzadtak, hiszen mire azt gondolták, hogy ez meg is van, addigra teljesen irreleváns válaszok kezdtek el sorjázni a megoldások között. Ennek ismeretében a kapcsolatkört nagyon könnyen megszerezhető kilenc és egy rettenetesen nehéz pontra osztanám.
No és a végén néhány „Ismerd meg hazádat!”- mozgalmi kérdés a távolságokról. Őszintén kíváncsi vagyok rá, hogy mennyire ment ez a kérdéstípus, amelyet egyébként feltétel nélkül csak támogatni tudok, mert ez kifejezetten a tanítani tudó feladványok közé tartozik.



Az anagrammák- ha lehet- még könnyebbek voltak, mint múlt héten; addig jelenthettek problémát, amíg az elsőt ki nem találtad. Utána azzal a hátszéllel, hogy ugyanazon szerző műveit keresed, nagyon hamar rá lehetett jönni a többire is. Újra tonettszékért, Delhusa Gjoni-ért kiált a nép- egy tagja!

Általános műveltségi részben és a plusz tízes körben talán még sosem volt ekkora szórás a kérdések között, én kifejezetten örülök neki, hogy a fizika/biológia, mint olyan kezd megjelenni a kvízekben rendszeresen. Talán rajtam kívül is van még, aki úgy reméli, hogy nagyjából ebben az egyensúlyban kéne megállapodni, annyi kiegészítéssel, hogy a popkulturális kérdések számát minimálisan csökkenteni kéne. A tegnapi kvízben úgy érzem, hogy a történelmet kedvelők talán egy kissé nehezen találták meg a számításukat. Természetesen nem lehet egyszerre mindenkinek az igényeit kielégíteni, mindössze arra akartam rámutatni, hogy a tegnapi kérdéssor TEMATIKÁJÁBAN, szerintem közel áll a mindenkor kívánatoshoz. Annyi észrevételem lenne még ezzel kapcsolatban, hogy a plusz tízesek közül négy pont nagyon könnyű volt- gondolok itt a norvég miniszterasszonyra, mint egy egyszerű múlt heti újsághírre és a Family Guy-os kérdésre, ami pedig napjaink egyik, ha nem a legnépszerűbb sorozatából lett beemelve. Ezek egy pontért simán elmentek volna és a helyükre bekerülhetett volna mondjuk a gondolkodósabb, mélyebb tudást igénylő Idétlen időkig és az oposszum, ha csak kvízen belül akarunk cserélni.

A végén pedig következzen három állandó rovatunk, ahol tudományos igényű alapossággal szedjük ízekre az aktuálisan lepergett kvízt:

1.Igazságossági- faktor-mérő-elemző központunk kimutatása kábéra (igen, tudjuk, ez nem 40. Azért kábéra, okoskák.)

Irodalom: 8
Történelem: 2
Popkultúra (modern film, zene, művészetek): 9
Természettudományok: 10
Művészettörténet (klasszikusok): 4
Technika: 5
Gazdaság: 0
Sport: 4

2. Ideális kvíz lett volna: a sportbuzzancs Jenőkének a 12.b osztályból, aki humán tagozatos gimisként egyedüliként hajtja végre azt a bravúrt, hogy biológia, földrajz és fizika faktra is jár az emelt érettségi miatt, művtörire meg csak úgy kedvtelésből.

3.Bónusz egy mondat Szigor tanársegéd úrtól a zsar… a villámkérdésekről: A hallgató témaválasztása első ránézésre érdekes, azután több,  mint fárasztó, végül átvált egy heveny „nehogymáezfeladatlegyenhoppácsakkilencpontunklett”- kontinuumba: így- hullámzó stílusa miatt- négyest javasolnék.

Ezzel zárom soraimat mára, remélve, hogy jövő héten találkozunk a QuizNight hét helyszínének valamelyikén, azután pedig itt a blogon vagy Facebookon, ahol komment és like és kommentlike formátumban fejezhetitek ki (nem)tetszéseteket, vitaindítóitokat, észrevételeiteket a kvízzel és a leírtakkal kapcsolatban!
Csak ismételni tudom az általam kiegészített régi, dakota közmondást: mindenki hozzon magával még egy embert, hogy ők is itt játszhassák az agyukat!

Ahogy a fenti- rendkívül ergya képminőségű- videóban is kántálják, ma este ott voltunk megint együtt, mindenki aki számít, tehát…

…tehát olybá tűnik véglegesen és megfellebbezhetetlenül itt az új Quiznight szezon, aminek első fordulójára kéne most reflektálnom élesen, kritikusan, keményen…meg a többire is majd, ha lesz rá igény, úgyhogy csapjunk bele a rántottába. A lecsó szerintem unalmas. Később majd más tojásételek is sorra kerülhetnek, igény szerint.

Indításnak sikerült egy véleményem szerint jórészt problémamentes kvízt összerakni, bár mi kvízerek mondhatjuk, hogy ott volt rá az egész nyár, ennyi idő alatt illik is, nemde? :) Persze nem eszik olyan forrón ezt a kását (tiszta kulináris poszt nem?).

Rögtön a „Ti kérdezitek”-ben beleakadtunk a legrégebben funkcionáló magyar egyetemi kar problematikájába. Természetesen nem tudom, mekkora volt a felderítettségi ráta a csapatok körében, mindenesetre tény: az ELTE-BTK és a PPKE-HTK valóban 1635 óta folyamatosan fungáló karok, míg a PTE csak nem hivatalos jogutódja az 1367-ben Nagy Lajos király által alapított egyetemnek. Bár mivel nem okítottak teológiát, így az nem is volt egyetem. Ez a kitétel igaz a nagyszombati intézményre is, egészen 1769-ig, de mivel a KAR volt a kérdés, ezért szerintem teljesen érthető, hogy miért ez volt a két helyes válasz. Jó pont a kérdés írójának a kérdésfeltevés módjáért.
Jó volt a kapcsolatkör! Mivel meglátásom szerint minél általánosabb a témája, annál nehezebb kitalálni- ellenkező esetben meg hol a sport, ugye?- így ezt a vonalat kéne erősíteni a továbbiakban.
Emmynél én csak pislogtam, hogy „Emmi’?” – nem vagyok az a nagy televízió-fan, de a mai világban, ahol már okostelefonon, füldugóval, 4-6-oson (értitek, haha) munkába menet lehet sorozatot nézni, ott ez nem okozhatott gondot…:P
Mire kettőt pislogtam- egyet kinn a toaletten, egyet a kérdések láttán- már meg is fejtettem az összes anagrammát, és nem hiszem, hogy több mint 500 játékostársamból bárkinek is gondot okozott volna a dolog. Ezt lehetne bonyolítani, bőven.
Most pedig elérkeztünk az idei szezon első komoly vitájához, bakijához- egyszóval ESEMÉNYéhez: hogy tudniillik hányszor takarja el a nagymutató a kismutatót EGY NAP alatt. Én a magam részéről csak ennyit tennék hozzá a dologhoz, hogy az alábbi videót mindenki játssza le kétszer egymás után…

…és akkor ’POTKÍVÁNOK: 22 a helyes megfejtés. Nem 23, nem 24, nem 25. Ezúton fel is merül- remélem nem csak- bennem, hogy aki a fenti helytelen válaszok bármelyikét adta meg és azt a kvízmester elfogadta, akkor egy üzenetben jelzi ezt a QN- teamnek egy mínuszpont értékben. Ellenőrizni senki nem fogja, ellenben sokkal jobban alszol utána, én már csak tudom :). Egyébként Kelecsényi Kristóf - Pinyós kolléga- némileg tudományosabb magyarázattal szolgált a játék után, ha esetleg még nem mindenkihez jutott volna el, ezt is közreadom:

„Egy napot 0:00-tól 23:59-ig számolunk, mivel azonban az óra mutatóinak mozgása tökéletesen megegyezik egymással a 0:00-tól 11.59-ig, valamint a 12:00-tól 23:59-ig tartó időszakban, ezért elegendő a "délelőttöt" kiszámolnunk, és a végeredményt dupláznunk.

A kismutató minden óra egészkor az előző órához képest (360/12 =) 30 fokkal több előnnyel áll a számlapon a nagymutatóhoz képest. Így ugye 0:00-kor 0 fok előnye van, 1:00-kor 30 fok, 2:00-kor 60 fok, és így tovább. A nagymutató így minden órában elhalad mellette egyszer, de ez mindig kb. 5 perc 27 másodperccel később történik meg, mint az előző órában. A második keresztezés így kb. 1:05:27-kor, a harmadik keresztezés már kb. 2:10:54-kor történik meg. Tehát elmondható általános szabályként, hogy az adott órában történő keresztezéskor (a 0:00-kor történt együttállás miatt) mindig eggyel több keresztnél tartunk. Vagyis 1 órakor 2 db, 5 órakor 6 db, 9 órakor 10 db átfedésnél tartunk.

A mi szempontunkból azonban innentől lesz "izgalmas". A 10 órás keresztezésre kb. 10:54:33-kor kerül sor, ez a 11. előzés. Ezt követően viszont nincs 11 órával kezdődő együttállásunk, hiszen a mutató 330 fokos előnnyel indul el, és a 30 fokot épp addigra teszi meg, mire a nagymutató is visszaér a 12-es számhoz. Ezt az együttállást azonban már hiba lenne hozzáadnunk számításainkhoz, hiszen ilyen mutatóállásunk már volt (0.00-kor). Így a délelőtti ciklusra 11 együttállás jutott, és mivel ez tökéletesen azonos a délutánival, csak annyi a dolgunk, hogy kettővel szorozva megkapjuk a helyes megoldást, a 22-t.”

Mit lehet ehhez hozzáfűzni? Hm…köszi Kristóf! A kérdés írója pedig feketepontot kap, öt darab után kisegyes, öt darab kisegyes után ceruzás nagyegyes, de azt még ki lehet váltani házidolgozattal…ja, izé, nem tangyakon vagyok, elnézést…

A végén pedig bemutatnám három állandóra tervezett rovatunkat, ahol tudományos igényű alapossággal szedjük ízekre az aktuálisan lepergett kvízt:

1.Igazságossági- faktor-mérő-elemző központunk kimutatása kábéra (igen, tudjuk, ez nem 40. Azért kábéra, okoskák.)

Irodalom: 3
Történelem: 4
Popkultúra (modern film, zene, művészetek): 13
Természettudományok: 9
Művészettörténet (klasszikusok): 3
Technika: 2
Gazdaság: 3
Sport: 1

2. Ideális kvíz lett volna egy: koreai földrajzszakos torrentjunkie-nak, tizenkét hónapos magyarországi ösztöndíjjal.

3.Bónusz egy mondat Szigor tanársegéd úrtól a zsar… a villámkérdésekről: A hallgató témaválasztása ötös, bár az eddigi értekezéseiben található fokozatosság itt eltűnni látszott, ezért csak megajánlott négyötöd fölé fölét javaslok.

Ezzel zárom soraimat mára, remélve, hogy jövő héten találkozunk a QuizNight hét helyszínének valamelyikén, azután pedig itt a blogon! Egyúttal bedobnék egy általam kiegészített régi, dakota közmondást: mindenki hozzon magával még egy embert, hogy ők is itt játszhassák az agyukat!

inQUIZitor

Itt találjátok a 4. bajnokság megnyitóján lement quizt. Aki visszaküldi a megfejtésekkel az almos(@)quiznight.hu-ra, az kiválthatja a Ken Follett jelvényt, ami 15 pontot ér a bajnokságban!

Nem működik a slideshare rendesen, úgyhogy itt lehet letölteni a quizeket.