Nem, igazából nincsen semmi, csak erre klikkelnek előszeretettel a nyájas olvasók, ahogy az remekül látható az elmúlt hetek statisztikáit böngészve:).
Halloween után visszazökkenve a dolgos hétköznapok szürke (ugyan, dehogy) kvíztengerére, hétfőn újabb fordulót tudtunk le a bajnokságból. Lássuk akkor tételesen, hogy milyen csemege akadhatott horgunkra, a nagy össznépi agyjáték hevében!
A ti kérdezitek rész megint elég jól volt összeszedve, benne például egy olyan kérdéssel, hogy első blikkre „háténeztmosthonnéttuggyam”, azután viszont kis gondolkodással és logikával csak ki lehetett okoskodni, hogy valószínűleg a harmadik generációs ír lesz az egyetlen katolikus elnök. Értesüléseim szerint problémás volt, hogy hogyan állt össze a BTK gyilkos módszere. Utánanéztem, az alábbi linken- http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Rader- magatok is részletekbe menően ellenőrizhetitek Dennis Lynn Rader- neve is van ennek a beteg állatnak- ügyködését és becenevének etimológiáját.
Sajnos a kapcsolatkörrel ismét visszatérnek a régi sirámaim: maga a gondolat teljesen jó, de a kilenc kérdésből talán a hengeres, az index-es és a hatalommegosztásos kérdés volt komolyan vehető, a többit megint lehetett volna nyugodtan bonyolítani, vagy akkor - legalább kísérleti jelleggel- csökkenteni a kapcsolatkörös kérdések számát. Vélelmezem, hogy itt mindenkinek megvolt a 10/10. Nem mintha nem lenne emberi- sőt kvízeri- dolog bele-bele hibázni egy ilyen kérdéssorba, de valahogy nem éreztem ezen a héten a sportot benne. Talán legközelebb.
Nem így a zeneszerzők születési helyével kapcsolatos kvintett, csak hogy stílusos legyek. Se egyértelmű nem volt, se túl egyszerű, mégis megoldható egy kis műveltséggel. Az elmúlt kvízeken tendencia, hogy ez az utolsó ötöst elég jól sikerül balanszba szedni, valahogy ezt kéne a megelőző tízre is belőni.
Hasonlóan jónak éreztem az anagrammákat, humán érdeklődésűként is élvezetes volt kotorászni a régi matekos emlékek között, hogy mi jön elő a pókhálós zegzugokból. Azért nem esküszöm meg rá, hogy a tavalyi szezon egyik hárompontos kérdése nélkül is rájöttünk volna a Fermat-tételre, de kellenek az ilyen visszacsatolások, hogy nem csak butul az ember hétfő esténként az alkoholtól, hanem valami ragad is rá a kocsmaszagon kívül:).
Ezzel el is érkeztünk a hétfői este talán-ha-nem-a legproblémásabb kérdéshez, hogy tudniillik most akkor az a képződmény káposzta vagy brokkoli, vagy karfiol, vagy az ángyom ráncos térde? Színre és egyik külföldi nevét tekintve brokkoli, magyarul létezik éppen karfiolszerű elnevezése is és bár feszítsetek meg érte, nem vagyok a konyhakerti növények taxonómiájnak avatott szakértője, de a magyar/angol/német/norvég (nem vicc) wikipédiát böngészve nagyjából négy helyes választ találtam. Úgy gondolom itt sem ártott volna az a már korábban megénekelt ötlet, hogy ha a kvízmesterek találkoznak a problémával már a kvíz készítése során (és mivel nekik a választ is ki kell keresniük valahonnan, biztosan belefutnak ilyesmibe) akkor érdemesebb lenne egyértelművé tenni a kérdést. Példának okáért esetünkben: Mi a képen látható dolog angol/magyar elnevezése? Így rögtön nem kényszerülnének olyan helyzetbe, hogy utólag kelljen olyan pontokat jóváírni, amik- ismervén a mezőny sűrűségét- talán más irányba döntötték volna el az adott esti vetélkedést.
Értesüléseim szerint szintén váltott ki némi értetlenséget a konfitálás szó megfejtése. Nem is csodálom, bár nem olyan egyszerű a probléma. Megoldásként ugyebár a zsírban abálást kaptuk, ami nagyon közel van a tökéleteshez, de azért mégsem, mert az abálás vízben történik, ráadásul inkább előkészítő folyamat, semmint konkrét konyhai művelet. Tehát a zsírban abálást, azt úgy tudom elképzelni, minthogy bicikliztem egy kört- a rolleremel. Talán a „húsételek zsírban való, alacsony hőfokon, órákon át tartó sütése” sem tökéletes, de ezt nézzétek el nekem, sok minden mellett ehhez SEM értek! :) Viszont aki tud jobbat, az FELTÉTLENÜL jelezze nekünk!
És akkor most kérnék 20 perc néma csendet a lucho libre nőies idomokkal feldobott változatának:
:D:D:D
Istennek hála, most már van a női kvízmesterünk is, úgyhogy számíthatunk ilyen mélyítővonalas nyalánkságokra, de álljunk elébe- vagy verbuváljunk alkalmilag leánycsapatokat? :)
Részeire lebontva részemről jó kis átlagos kvíz volt a hétfői, a nagy egészet tekintve azonban van valami hiányérzetem, amit magam sem tudok magamnak megmagyarázni, talán csak a klimaxom, vagy a második részben gazdasági/természettudományos irányba billenő mérleg tett most be- ami amúgy nem szokott problémát jelenteni, de most valahogy mégis. Mindenesetre izgatottan várom a jövő hetet, új kvíz, új élmények, új lehetőségek, és ha minden igaz készülünk számotokra egy kis meglepetéssel is! ;)
A végén pedig következzen három állandó rovatunk, ahol tudományos igényű alapossággal szedjük ízekre az aktuálisan lepergett kvízt:
1.Igazságossági- faktor-mérő-elemző központunk kimutatása kábéra (igen, tudjuk, ez nem 40. Azért kábéra, okoskák.)
Irodalom: 2
Történelem: 7
Popkultúra (modern film, zene, művészetek): 6
Természettudományok: 11
Művészettörténet (klasszikusok): 5
Technika: 1
Gazdaság: 4
Sport: 2
2. Ideális kvíz lett volna: egy mexikói komolyzene-rajongó atomtudósnak, OKJ-s gasztrotörténészi papírokkal (gyanítom, hogy elég kicsi metszetet hagytam).
3. Bónusz egy mondat Szigor tanársegéd úrtól a zsar… a villámkérdésekről: A hallgató témaválasztása remek, dicséretes mind az ötlet, mind a megvalósítás. Ötös.
Ezzel zárom soraimat mára, remélve, hogy hétfőn ismét találkozunk a QuizNight immáron KILENC helyszínének valamelyikén, azután pedig itt a blogon vagy Facebookon, ahol komment és like és kommentlike formátumban fejezhetitek ki (nem)tetszéseteket, vitaindítóitokat, észrevételeiteket a kvízzel és a leírtakkal kapcsolatban!
Csak ismételni tudom az általam kiegészített régi, dakota közmondást: mindenki hozzon magával még egy embert, hogy ők is itt játszhassák az agyukat!